Een tijd geleden begon het... De bevestiging van wat velen van ons al wisten. In het nieuws meerdere artikelen over problemen bij Psytrec en de behandeling van getraumatiseerde patiënten. tv programma Zembla zond na grondig en gedegen onderzoek onderstaande documantaire uit. Die ik met interesse en als trauma survivor heb zitten kijken. (De afleving staat hier onder gelinkt. NOTE: DEZE BEVAT MOGELIJK TRIGGERENDE CONTENT!)
https://youtu.be/IjIwx7BTpOE?si=frFST5I48dIAtXfv Zembla afl. Trauma na je therapie, hoever mag een trauma behandeling gaan?
In deze documantaire wordt aandacht besteed aan de behandel tactieken die gebruikt worden door dit commerciele bedrijf die is gesprongen in, het door overheid en verzekeraars geslagen gat in de zorg voor mensen met complexe trauma's en navolgende problemetiek. Men claimed met een snelle een met hoog intensieve behandeling mensen met complexe trauma's te genezen. op de website wordt een hoog succes percentage genoemd en onderbouwd met wetenschappelijk onderzoek. (dat bij navraag en onderzoek door meerdere individuen uit het werkveld wordt bestempeld als zwake onderbouwingen)
Navraag bij oud patienten en werknemers laat een grote negatieve kant van de gebruikte methoden zien. In mijn ogen veroorzaakt door het uit het verband rukken van de term Exposieur therapie door Psytrec. Ja Exposieur kan een heel krachtige en werkende tactiek zijn. Dat weet ik zelf maar al te goed. Echter zit er een grens aan hoever je kunt en zou mogen gaan bij het gebruik van exposieur. In het geval van Psytrec wordt veelvuldig gebruik gemaakt van wat Exposieur in Vivo wordt genoemd. Dat betekend dat de exposieur gedaan wordt door de patient bloot te stellen aan dat waar de angst voor is. In Psytrec's visie betekend dat dus de patient in de behandelkamer blootstellen aan hun trauma's door de angst op te roepen met atributen. b.v. bij iemand die is aangevallen met een mes. loopt de therapeut rond de patient door de kamer met een mes is de naden en strijkt dat langs muren vloeren en meubels. De Patient moet dat zien te verdragen. Waardoor de angst zou afnemen. Als een patient aangeeft dat de spanning te hoog oploopt wordt aangedrongen op doorgaan waardoor de patient gehertaumatiseerd kan raken.
Er word dus vooral niet voldoende kans en mogelijkheid gegeven om te emotie en fysieke reactie te reguleren. Wat in mijn ogen juist zo krachtig kan zijn. omdat door het trauma juist die regulering niet (meer) functioneert.
Als ze in de documantaire belichten wie en wat er achter deze instantie staat, zien we dat het de oprichter van Pytrec was waar het probleem al begonnen is. Deze Meneer was/is namelijk vanuit zijn functie als TANDARTS zonder enige diploma's en kennis van de geestelijke gezondheid op het idee gekomen om trauma patienten met Exposieur in Vivo te behandelen. Het Expirimenteren begon in zijn praktijk als TANDARTS bij mensen met angst voor tandheelkundige behandelingen en toen hij merkte dat dit werkte (al weten we daar als kijker niets van af) sprong hij in dat al eerder genoemde gat in de zorg voor mensen met trauma.
Hoe is dit mogelijk! Waarom is er op zo'n moment niemand van verzekeraars/overheid die opstaat en zegt STOP! Meneer u heeft helemaal geen diploma voor dit werk en mag daarom u praktijk NIET starten. GELD is mijn antwoord. Door af te gaan op halve of valse statements van dit soort cowboys, worden Zorg verzekeraars in ons huidige zorg stelsel verleid tot het accepteren van dit soort expirimentele behandelaars. Waarom zou je jaren aan therapie bekostigen als deze meneer je verteld dat HIJ mensen binnen een aantal dagen/weken van hun problemen kan afhelpen? Juist die stimulatie ligt 100% verkeerd. Overheden....en Verzekeraars....Geen trauma is hetzelfde...Geen Behandeling werkt hetzelfde voor 100% van de patienten. We zullen breder moeten gaan kijken dan onze neuzen met geldzucht rijken.
Een aantal maanden later nu... Zie ik de hier onder gelinkte aflevering van tv programma BOOS op mijn YT pagina voorbij komen. OOK VOOR DEZE AFLEVERING GELD DAT ER TRIGGERENDE ZAKEN KUNNEN VOORKOMEN IN DEZE AFLEVERING.
https://youtu.be/11CouQ5Xygo?si=10lnvOVjdqB4xqqp Boos Afl. S13E1
Wederom kijk in met interesse en als trauma survivor naar deze aflevering. Die gaat over de misstanden bij jeugd ggz zorg instelling Yes we can clinics.
In dit geval is het een commercieel bedrijf met wistoogmerk dat is opgericht door een meneer die NIET officieel gediplomeerd is voor het behandelen van patienten met trauma en verslavingen. Hij is slechts zelfbenoemd Ervaringsdeskundige na zijn eigen verslavingsachtergrond. Ik ben zeker niet negatief over het gebruik van ervaringsdeskundigheid in de zorg. Echter Kan en Mag een ervaringsdeskundige NOOIT op de stoel van een gediplomeerde psycholoog/psychiater gaan of komen te zitten.
NOTE: Ook ik zelf noem mezelf ervaringsdeskundige ECHTER maak ik dat mensen met wie ik contact heb altijd heel duidelijk en stuur mensen met vragen met klem door naar Huisarts of behandelaar(s). Want ik ken mijn persoonlijke grenzen.
De hele structuur van dit bedrijf, voor zover ik dat uit de aflevering van BOOS kan halen is gebaseerd op mensen met zelfbenoemde titels en taken. Mensen met Diploma's worden zover ik begrijp de mond gesnoerd.
Wederom... HOE KAN HET DAT EEN NIET GEDIPLOMEERD PERSOON, TOCH EEN BEDRIJF IN DE ZORG KAN STARTEN? Hoe kan het dat ook hier niemand met macht opstaat en zegt TOT HIER EN NIET VERDER?
En Wederom is het antwoord helaas ... GELD! met al eerder bovengenoemde reden.
Ik heb er geen woorden voor. Het maakte me intens verdrietig dat dit in ons land mogelijk is en dat er nog door verzekeraars, nog door de hoge heren en dames in Den Haag iets aan gedaan wordt.
Trauma heeft niemand voor de lol en dus verdienen al die mensen juist een diep applaus voor het overleven.
Liefs Marloes
Geen opmerkingen:
Een reactie posten
Heeft u vragen, klachten of verhalen?
Laat deze dan hier achter.